以下為轉貼內容，總之對岸的你們活該!活該就算了還拖累這麼多可憐的老百姓，他們可沒做錯甚麼。
地震科學家耿慶國欲哭無淚：今次地震早已2006預報
中國科學院工程地質力學重點實驗室李世煇/在西方現代科學技術主導下，破壞性地震（5級以上）的預報，特別是臨震預報是不可能的。這是國內外地震界主流的共識。從這個角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能準確預報的。鳳凰衛視「有報天天讀」提到：有的報紙說唐山地震是「三分天災，七分人禍」；「時事辯論會主持人說：如果唐山地震時不拒絕外援，不會死幾十萬人。這些看法不符合實際。實際情況是，如果尊重中西文化優勢互補的科學家的意見，這些災難倒是可以避免的。請參閱本人博客上轉載的和發表的有關文章。
在中國，一批（1970年代）年輕的中國地震工作者學習中國傳統文化的精華（包括充分利用歷史文獻記載和「取象比類」的方法等），取得遙遙領先國際的科研成果。例如，耿慶國根據歷代(包括 1956-1970年)大旱與地震關係的統計，發現「6級以上大地震的震中區，震前1-3.5年往往是旱區。旱區越大，乾旱時間越長，相應的震級越高」的統計規律（公元512年-1879年中國大旱後2-3.5年,發生了7次7.5-8級大地震）。1972年耿慶國提出 「旱震關係大地震中期預報方法」，根據這一規律，耿慶國預報了1975年的海城地震，特別是1976年的唐山地震。在1980年代出版了專著《中國旱震關係》（科學出版社）。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿慶國被調出預報隊伍，去了地震報社。
今天，2008年5月12日，聽到四川汶川發生7.8級強震，中國的地震科學家耿慶國欲哭無淚，心裡在流血。2006年他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生7級以上地震。4月26日和 27日在中國地球物理學會下屬的「天災預測委員會」經集體討論,作出「在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震」的預報（文字報告已報中國地震局等，4月30日密件發出），而且，耿慶國根據強磁暴組合，明確提出「阿壩地區7級以上地震的危險點在5 月8日(前後10天以內)」（以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確）。明明是國寶，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，只能靠微薄的退休費堅持搞科研。可惜這位退休的地震科學家的話，沒有起到應有的作用。
留言列表
